ПЕРСПЕКТИВЫ ТЕПЛО- И ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ

Проблема энергетики, в частности теплоэнергетики, для нашей страны (не государства) является ключевой. Это противоречие очень важно в сути своего понимания. Именно от него будут вытекать все дальнейшие действия в рамках определенной стратегии.


Проблема холодных территорий особенна противоречием, заключающимся с одной стороны поиском доступных ресурсов для обогрева, с другой стороны выживание на данных территориях сопряжено с пересмотром парадигм (рамок моделей) предлагаемых представителями территорий, не подверженных критически низким температурам. Т.е. тепло – это один из центральных градиентов развития, определяющий прогрессивную мотивацию в жизни, прежде всего жителей северных регионов, являющихся авангардом развития качества в масштабах всего мира. Следование инерции текущего момента, особенно в период его затухания не целесообразно. Для себя мы определили ситуацию именно так: мы северяне, нуждающиеся в тепле. Привычные технологии обогрева нас не устраивают, но и оптимизировать их мы не намерены, потому как они в своей основе не дают самостоятельности, а значит и самого тепла. При них получаемое тепло – это лишь морковка, висящая перед ослом, пытающимся к ней приблизится, осуществляя бессмысленные шаги вперед. Нам необходимо новое слово в теплоэнергетике.
Collapse )
Общественное движение "Сопряжение"

МЫ ДЕЛАЕМ САМИ!

Завоевание территорий и принуждение к насильственному труду на завоевателя было и остается неотъемлемой частью жизни цивилизации Человека, равно как и освобождение от эксплуататорского гнета, и возврат собственного суверенитета отношений.
Испокон веков для этих целей использовалась грубая физическая сила (в т.ч. война), представляющая активный механизм принуждения к труду, периодически сменяющаяся опосредованными механизмами эксплуатации (экономическими, знаниевыми). Недооценённый рабочий труд, позволяющий собственнику присваивать прибавочную стоимость, сменяющийся на оружейный прицел, заставляющий безвозмездно работать угнетаемого, преследовали своей целью не только обогащение своих хозяев-собственников, но и препятствовали осознанной и физической жизни людей, попадавших под их непосредственное влияние.
При всем сходстве форм эксплуатации легко обнаруживаются и их отличия: прежде всего, стоит отметить два основных аспекта: очевидность форм давления для большинства, позволяющих приступить к осознанному сопротивлению в отношении диктатора и своевременность их воздействия.


Так физическое принуждение являлось очевидным воздействием на угнетенного, активным средством принуждения, по сути отражающим результат не столько настоящих, сколько прошлых отношений. Возникший конфликт интересов задолго до их обострения – является типичной причиной физического насилия.
Collapse )


Общественное движение "Сопряжение"

УЗКИЙ ПРОФИЛЬ – ПРИЗНАК ОТСУТСТВИЯ ПОНИМАНИЯ ЦЕЛОСТНОСТИ

      В обществе, в настоящий момент продолжается стремительное углубление профильности знаний каждого индивидуума. Многие могут увидеть в узкой профилизации знаний целый ряд неоспоримых (лишь на первый взгляд) плюсов. К таковым могут быть отнесены более высокий уровень зарплат и меньший объем работ у специалистов, имеющих узкий профиль знаний, эти же специалисты оказываются более конкурентно-способными на рынке труда, у них больше шансов выстроить карьерный рост и т.д. Не удивительно, что современное российское, да и мировое, образование охотно применяет концепцию профилизации образования. Современная педагогика пестрит рассуждениями о плюсах профильного обучения: «Реализация концепции профилизации образовательной среды дает возможность формировать и развивать у учащихся и студентов современное миропонимание и мировоззренческую культуру, умения экстраполировать полученные знания на социокультурные установки; способствует формированию профессиональной мотивации будущего специалиста» (http://web.snauka.ru/issues/2014/02/31221) или «Профилизация социально-гуманитарного образования предусматривает развитие творческих способностей и творческого мышления, стимулирование познавательной деятельности, которое осуществляется за счёт повышения уровня проблемной образовательной ситуации. …
      Основным направлением модернизации современной отечественной школы является внедрение профильного обучения на старшей ступени, с тем чтобы создать учащимся условия для получения специализации в той области знания, которая вызывает у них интерес. Профилизация создает организационные возможности для смягчения последствий массового образования и обеспечения оптимальных условий для межличностного развития учащихся, в том числе в социально-гуманитарной сфере. Это находится в полном соответствии с целевой установкой современного школьного образования» (http://novainfo.ru/archive/19/profilizaciya-obrazovaniya-v-obshcheobrazovatelnoy-shkole). И подобных дифирамбов в сторону узких специализированных (профилизированных) знаний мы можем привести очень много. Но что же выходит на деле? Так ли перспективны узкие знания? Попробуем разобраться.
Collapse )

Общественное движение "Сопряжение"

ДЕПРЕССИЯ КАК СЛЕДСТВИЕ НЕСВОБОДЫ

 Депрессию невозможно обмануть. Как, впрочем, если не любую, то большинство болезней, которыми страдают люди. Вернее не саму болезнь, а человека, страдающего от этой болезни. Можно попытаться обмануть свою болезнь посредством алкоголя, наркотиков или лекарств.
     Можно выдумать для себя утешение или позаимствовать уже придуманное. Но все это не поможет, потому что невозможно обмануть неопределенность, опасность, несвободу, реальность и самого себя, в конце-концов.

Единственное лечение от депрессии – это изменить свою жизнь. Вопрос – как? Если это невозможно в силу любых причин, человек заболевает. Возможно отчасти это реакция на обман и самообман. А по сути, человек болеет от того, что не живет по-человечески и все эти чудо-экстракты, моржовые бивни и акульи хрящи конечно же помогут, но только продавцам, которые на своем месте.45960860
 У многих в жизни никогда даже не было не то что возможности, а даже времени, подумать о том, чего они хотят.
Почему так происходит? Дарвин считал, что это происходит от слабости.
 Современные адепты рыночной демократии, оперируют двумя главными терминами: человек успешный и неудачник, что включает в себя способности, уровень интеллекта работоспособность и т.п. Но суть этой концепции остается прежней: Выживает сильнейший, а слабый гибнет.

Collapse )

В. Ривлин

ТОРРОИДАЛЬНО-ВИХРЕВАЯ ЭКОНОМИКА

      Исходя из элементарных форм, отражающих картину мира, становиться очевидным, что современная научная картина мира привязана к форме сферы. Данная форма находит свое отражение в понимании устройства всей окружающей действительности: от элементарных частиц, составляющих основу материи до сложнейшей экономической системы. Форма сферы вполне оправдана в господствующей системе знаний, поскольку служит общей основой для формирования и поддержания глобальной экономической монополии. DETAIL_PICTURE_614943
      Сфера представляет собой радиальный концентрат, в котором центр представлен главным ВЫСОКОПОТЕНЦИАЛЬНЫМ исчерпаемым источником ресурсов – углеводородами. Углеводороды, являются основным источником сырья, создавая из них практически бесконечное разнообразие готовой продукции. Однообразие сырья создает многообразие конечного продукта. Поэтому для контроля всей экономической сферы, достаточно контролировать лишь источник сырья – углеводороды. В этом случае рост сферы возможен лишь путем удлинения технологических цепей и созданием ещё большего разнообразия продуктов потребления. Безусловно, переход на новый источник сырья в такой системе просто не возможен, отказ от углеводородов приведет к отказу от господства. Таким образом, создается замкнутая система – центр не заинтересован в поиске новых ресурсов, дабы не нарушить централизацию, а периферия увеличивает свою зависимость от центра путем подсаживания на потребительскую иглу и удлинением технологических цепей. Взаимодействие элементов в экономической сфере происходит исключительно во внутренних структурах, внешнее взаимодействие сведено к минимуму. Такая ситуация приводит к постепенному «поеданию» сферы самой себя, причем в движении от периферии к центру.
Collapse )
"Сопряжение"

КОММУНИЗМ НЕ ПРИХОТЬ (АНАЛИЗ РАБОТ ПЛЕХАНОВА)

      Усиливающееся давление империалистического ВЫБОРА БЕЗ ВЫБОРА в реакционном противостоянии народов между смертью и смертью, нищетой и нищетой, братоубийством и братоубийством порождает самостоятельную политику, пока пусть общественную политику пассивного уклонения и неучастия, но все же политику  осознанную и необходимую, политику отличную от навязываемой, политику самостоятельного принятия решений. Это самое главное, требующее развития и мысли!
225
     Если пробуждающееся осознание неразумности и несправедливости существующих общественных отношений само является следствием общественно-экономического развития, то совершенно ясно, что и в сознательной деятельности людей, которая обуславливается их понятиями о разуме и справедливости, может быть найдена  известная законосообразность. Так как эта их деятельность определяется в последнем счете развитием экономических отношений, то выяснив для себя направление экономического развития общества, мы тем самым получаем возможность ПРЕДВИДЕТЬ, в какую сторону должна направиться сознательная деятельность его членов. Таким  образом, здесь как у Шеллинга, свобода вытекает из необходимости, а необходимость превращается в свободу. Но между тем как Шеллинг, вследствие идеалистического характера своей философии, не пошел дальше общих, - хотя и чрезвычайно глубоких, - соображений на этот счет, материалистическое понимание истории позволяет нам воспользоваться этими общими соображениями для исследования «живой» жизни, для научного объяснения всей деятельности общественного человека.
Collapse )
   В этом и заключается их коренная ошибка, исправляемая научным КОММУНИЗМОМ, появление которого вызвано исключительно тем, что буржуазная и империалистическая эпоха в целом приближается к своему концу. Научный коммунизм – это сова Минервы, о которой говорит Гегель и которая, по его словам, вылетает только тогда, когда закатывается солнце существующего – в данном случае ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО ГЛОБАЛЬНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО порядка!
"Сопряжение"

АНАТОМИЯ ОБЩЕСТВА

    u3Mg3ZBoXI8 Диалектический материализм, как общая методология познания, инструмент познавательной деятельности, имеет ряд требований, которые необходимы для его использования:
- всесторонность подхода к явлениям;
- принципы детерминизма и развития;
- вторичность и динамический характер сознания и психики;
- практика, как единственный источник и критерий истинности.
      Используя методологию диалектического материализма, разберём состояние современного общественного сознания и причины тех или иных результатов.
      Важно помнить, что при изучении общественных процессов нельзя отбрасывать основное положение исторического материализма, устанавливающее, что общественное сознание занимает подчинительное положение к общественному бытию.
      Установленные требования, истинность которых отражена в самом процессе общественного развития, защищают нашу работу от идеализации общественных явлений и эклектизма.
Collapse )
Общественное движение "Сопряжение"

ТРАНСПОРТНЫЙ ИНСУЛЬТ ИЛИ ПОЕЗД СТОЙ! РАЗ, ДВА!

      Сразу в двадцати двух регионах страны были отменены маршруты пригородных поездов (электричек), которые прочно вошли в обиход многих жителей, как ограниченного достатка, так и отдаленных уголков страны. Эти маршруты годами служили средством связи с большим миром, обеспечивающим граждан работой, учебой, продуктами, лекарствами, возможностью навещать родственников.
      Проблема как появилась внезапно, так и внезапно исчезла по указанию Президента. Можно ликовать, полагая, что темные века отменены! Можно попытаться понять предпосылки возникновения проблемы, динамику её развития, масштаб и перспективы. Мы, как материалисты, пойдем вторым путем.
ZHD_5004
Итак, проблема мобильности населения возникла не сегодня, а, практически, существовала всегда. У явления подвижности населения две стороны. Первая сторона затратная, вторая – доходная.
Collapse )
"СОПРЯЖЕНИЕ"

СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СФЕРА

      Когда речь заходит о картине мира, то первое с чего следует начать – это форма, той самой картины мира. Господствующая в настоящее время картина мира четко дает представление о своей форме – сфера. Сфера обладает определенными  свойствами, главным из которых мы можем назвать стремление к устойчивости за счет формирования в большей степени внутренних связей. 1
      Если мы рассмотрим состояние современной экономической сферы, то увидим ряд интересных закономерностей. Никто не будет отрицать, что существующая экономика полностью зависит от высокопотенциального ресурса – углеводородов. Какой бы мы не взяли конечный продукт глобальной экономики, то в своей первичной структуре мы сможем рассмотреть одно сырье – углеводород. При этом внедрение углеводородов в производственную сферу не зависит от технологической сложности его производства. Если мы возьмем буханку хлеба или последнюю версию айфона, то технологическая цепь их создания будет тянуться от одного ресурса – нефти (газа, угля, сланцев и т.д.). Безусловно, в производстве присутствует ряд псевдоальтернативных ресурсов, такие как электроэнергия, вырабатываемая на ГЭС или ветряных электростанциях, биотопливо и т.д., но все эти источники сырья не имеют существенного влияния на глобальную экономику и более того в своем содержании (обслуживании или производстве), нуждаются в постоянной подпитке со стороны углеводородов.
На лицо вырисовывается четкая картина сферы (рис.): единый источник сырья и огромное количество технологий производства с гигантским разнообразием конечных продуктов. При этом расширение сферы возможно лишь при удлинении технологических цепей. Переход на другой, альтернативный ресурс в такой системе просто не возможен. В противном случае мы получим нарушение целостности фигуры, в ней не будет ядра, что приведет к элементарному распаду.
1      Исходя из формы сферы, становиться очевидным, что глобальная экономика лишена существенного разнообразия, в своем основании и имеет крайне разнообразные формы конечных продуктов. Главное в этой ситуации не перепутать приоритетность разнообразия, помните как в той сказке, что имеет ценность: вершки или корешки?
      Разнообразие конечного продукта создает иллюзию о диверсифицированной экономике, словно говорит нам: «Какая же это монополия?! Посмотрите, вы можете выбирать из такого разнообразия. Вам предоставлены такие возможности, о которых ваши предки и мечтать не могли». Но все мы понимаем лукавство, ведь какую бы марку стирального порошка (автомобиля, молока, телевизора и т.д.) не выбирали, наш выбор всегда будет в пользу углеводородов.
      Вопросов и споров о едином глобальном экономическом пространстве, как правило у собеседников не вызывает споров, большинство соглашается, что главными игроками в мировой экономики являются транснациональные компании. Но вот когда речь заходит о национальных экономиках, тут почему-то, все забывают о всеобщей монополизации, моментально всплывают разговоры о «нашей» нефти, польских яблоках, китайских или вьетнамских шмотках и т.д. Напомню, что современная картина мира, охватывающая все сферы общества и знаний – это шар! А значит разница в устройстве научных знаний, производства, экономики и политики отсутствует. Есть уникальные вариации в каждой из этих сфер, но принцип построения един. Географическая привязка национальных экономик крайне условна.
      Атрибутом любого государства является наличие границы. Изначально граница выполняла две диалектические функции – разделения и объединения. Государственная граница объединяла отдельные административные районы и разграничивала одну территорию страны от другой. Инерция такого восприятия существует до сих пор, но если мы объективно посмотрим на современный мир, то увидим, что полюса этих функций поменялись местами. Теперь граница объединяет отдельные территории стран, это выражается в единстве экономической системы (рыночной) и необходимости определенной специализации стран, в международном разделении труда. Граница стала инструментом реализации специализации, которая возможно только в монопольной экономике, экономике объединения и уничтожения разнообразия. Говоря о российской экономике, как об уникальном явлении или когда мы противопоставляем экономике России экономику других стран, или же пытаемся нащупать выгоду для «нашей» страны в девальвации «нашего» рубля, забывая при этом об отсутствии единства экономик мира, то тут же впадаем в реакционную сферу и делим никому не нужные вершки, в то время как корешки, представляющие ценность, остаются в руках одного.
      Роль государственных границ в единой сфере настолько незначительна, что представляет какое-то препятствие только для, тех, кто обслуживает мировую экономическую систему, кто находится в низах монопольной пирамиды. И наоборот, чем мы будем ближе к верхушке, тем незначительнее для нас будет выглядеть препятствие в виде условной линии – государственной границы. Для генерального директора (президента) транснациональной компании, думаю, нет проблем пересекать пространство в пределах сферы, которую он контролирует. Следовательно, национальные лидеры (президенты, премьер-министры, короли и шейхи) выполняют функцию исполнительных директоров, вверенных им системой, конкретных территорий. И гонка между государствами больше напоминает соревнование между менеджерами одного магазина, за уровень продаж, но кто бы ни победил в этой гонке, мы понимаем, что прибыль в любом случае останется в магазине.
Несмотря на то, что сфера, является формой крайне устойчивой, она не может развиваться линейно, это бы привило к её равновесию с окружающей средой, а значит к гибели. Развитие идет нелинейно, экономический рост сменятся стагнацией и кризисом, которые, в свою очередь, опять ведут к экономическому подъему. Такие карусели, хоть и периодичны, но глобальная система после выхода из каждого пике, преобразовывается. Резкое ухудшение экономической ситуации нельзя понимать однобоко. Монополия, лишенная полюсов в горизонтальном направлении, вынуждена искать их в вертикальном (рис.). 1Каждый кризис позволяет повысить концентрацию ресурсов путем обеднения периферии. Кризис, является следствием тяжелого экономического положения лишь для периферии, в то время как для центра это возможность обогащения. В этом выражается, квантовалось (порционность) усиления монополизации территории. Во время кризиса резко повышается уровень инфляции, растет количество долгов населения, а ценность труда в разы падает. Во время кризиса ценность рабочего места возрастает, следовательно, нагрузка растет. Если до кризиса за один час труда мы получали 1000 рублей, то во время кризиса работодатель с удовольствием предложит за эту 1000 рублей отработать полтора часа, в условиях развития экономики мы бы не шли на компромисс и нашли бы себе другого работодателя, но теперь, когда на рынке возрастает конкуренция за рабочее место, нам приходится соглашаться на условия работодателя. Даже если работодатель не будет обесценивать труд своих рабочих, то за него это сделает инфляция. Кризис позволяет центру (ядру) за считанные дни снять все сливки с периферии, в первую очередь, в виде девальвации  рабочего труда. Мы будем трудиться все больше и больше, пока как нам не покажется, встанем на ноги, накопив определенный финансово-экономический запас, после чего этот самый запас и все отвоевания съест очередной кризис, забрав порцию ресурсов и повысив степень глобализации.
      Такие движения сферы позволяют ей укреплять свою устойчивость, экономический кризис не бьет по финансовой системе, а наоборот, усиливает её. Экономические кризисы выгодны сфере, поскольку производят обмен между центром и периферией: центру достается порция ресурса с периферии; периферии достается порция глобализации из центра. Это позволяет зафиксировать «успех» ядра и приступить к новому накоплению излишков на периферии, которые можно будет снять в последующем кризисе.
      Однако периферия обладает, тем чего нет в центре – это разнообразием! Разнообразие форм периферии дает ей в разы больше шансов на социальные мутации, которые будут нести в себе иммунитет к действиям центра. Центр лишенный этого преимущества вынужден придумывать любые реакционные формы воздействия, чтобы не дать зародиться таким рода мутациям, но потенциал разнообразия велик. Вопрос заключается лишь в том, сможем мы воспользоваться данным потенциалом или нет. Будем ли мы и дальше играть по правилам сферы или предложим и начнем воплощать в жизнь новые формы экономических отношений. Способны ли мы оторваться от реакционных форм, которые заставляют нас мыслить не категориями единства, а категориями разобщения, формируя в нас убеждения в уникальности национальных экономик и ложного разнообразия; способны ли мы выйти за рамки предложенного? Ответ остается за нами.

Общественное движение "Сопряжение"

НАЦИЯ: КОММУНИЗМ - ЖИЗНЬ, ИМПЕРИАЛИЗМ - СМЕРТЬ

      НАЦИЯ (от лат. natio - племя, народ), историческая общность людей, складывающаяся в ходе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, некоторых особенностей культуры и характера, которые составляют её признаки. Научная теория наций была создана К. Марксом и Ф. Энгельсом и развита В. И. Лениным. Согласно этой теории нация возникает как новое социально-историческое явление в период преодоления феодальной раздробленности общества и укрепления политической централизации на основе капиталистических экономических связей. При этом классики марксизма-ленинизма подчёркивали важную роль государства в консолидации наций. В. И. Ленин писал, что образование национальных государств является тенденцией (стремлением) всякого национального движения. «Типичным, нормальным для капиталистического периода является, поэтому национальное государство» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 25, с. 259).
      В. И. Ленин отверг излюбленный буржуазной социологией и историографией приём смешивать нацию с расой и племенем, представлять её как дальнейшее продолжение и усложнение родоплеменных связей, как вечное, естественное, внеисторическое явление. Ленин подверг критике взгляды О. Бауэра, который определял нацию как общность культуры и характера, возникшую на почве общности судьбы, охарактеризовав его теорию как идеалистическую (см. Ленинский сборник, XXX, 1937, с. 53). Консолидация наций облегчается наличием этнически родственных племён и народностей. Но это не обязательное условие. Нет также обязательной прямой генетической линии, связывающей этнические свойства племени, народности и нации.
Narodyi-SSSR
   Фактически не существует гомогенных (однородных) наций. Все нации возникли из различных племён, а некоторые и из различных народностей. Немало наций, например американская, образовалось не только из различных этнических групп, но и из различных рас. Поэтому нельзя включать в понятие «нация» расовую общность. Нация не определяется также религиозными и государственными общностями. Существуют разные нации, исповедующие одну и ту же религию, и, наоборот, существуют нации, части которых исповедуют разные религии. Есть разные нации, живущие в одном государстве, и нации, не имеющие своей национальной государственности.
Collapse )

По материалам БСЭ